Endetté avant même de travailler

Les Wilsons sont à peine du genre de ceux qu’on pourrait s’attendre à découvrir enfermés dans une prison pour débiteurs des derniers jours. Jon travaille comme un administrateur dans une entreprise de transcription en ligne. Vicky est une experte en marketing numérique pour une entreprise de semi-conducteurs. Ce sont les deux 37 et, ensemble, les quelques Austin peuvent gagner plus de 150 000 $ par an. Les Wilson sont obligés de verser 260 000 $ en prêts étudiants pour les études et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Pire encore, même si leurs primes mensuelles indispensables s’élevaient à 1 300 USD, leur harmonie a toujours été presque identique au cours de la dernière année, car les dépenses de Vicky ne couvrent pas chacune des curiosités liées aux prêts. Les Wilson ne peuvent envisager de rembourser leurs obligations financières aux collèges. Et ont tendance à oublier d’obtenir un foyer ou d’ouvrir un fonds universitaire en ce qui concerne leur fils âgé de trois ans. «Nous ne le considérons même pas», déclare Jon. Ce n’est pas un secret pour personne que les adolescents américains prendront trop de temps pour rembourser leurs prêts étudiants. Mais peu de gens se rendent compte que cette technologie de débiteurs réduit leurs dettes si lentement et graduellement que certains risquent de ne pas s’en échapper tant qu’ils ne seront pas morts. Telle est la dure évaluation d’un nouvel examen Bloomberg Businessweek, qui a révélé que You.S. Les consommateurs d’emprunts d’études constituant un groupe paient environ 1% des dettes du gouvernement fédéral chaque année. C’est comme si un ancien élève ne réduisait que 300 $ par an de votre prêt universitaire normal de 30 000 $. À ce rythme, il est pratiquement impensable de savoir combien de temps il pourrait utiliser pour rembourser des entités gouvernementales: cent ans. Naturellement, de nombreux consommateurs rembourseront probablement plus rapidement leurs emprunts, en particulier à mesure que les salaires évolueront. Le faible paiement sur douze mois affiche le montant considérable qui se bat définitivement, ainsi qu’un groupe d’emprunteurs – qui inclut Vicky Wilson – dans un plan qui peut réduire les remboursements et peut même finalement conduire à l’annulation de leur dette dans vingt-cinq ans ou beaucoup moins. L’analyse de Bloomberg s’appuie sur les détails fournis par votre organisation gouvernementale et de classement DBRS Inc. Bloomberg a vérifié ses résultats avec la Section américaine de la scolarisation, ainsi qu’avec des experts économiques qui effectuent des recherches sur les prêts-études et avec les autorités précédentes. Tous ont décidé avec les estimations du magazine. Secrétaire à l’éducation et à l’apprentissage Betsy DeVos « s’intéresse beaucoup au profil du prêt à l’éducation et à ses ramifications pour les étudiants et les contribuables », a déclaré la porte-parole Elizabeth Mountain. La société augmente la maintenance et simplifie les idées de remboursement, mais ne peut pas résoudre la crise naturellement, affirme-t-elle. Le montant de la période de récupération glaciale est un capteur d’experts de l’industrie de toutes tendances politiques. Cela peut également aider à expliquer pourquoi la responsabilité de 1,6 milliard de dollars en prêts aux étudiants de la nation, qui est presque entièrement imputable au gouvernement, est devenue un problème clé dans le cadre de la promotion présidentielle américaine. Le sénateur Bernie Sanders, totalement indépendant du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Massachusetts, proposent toutes les deux une remise de dette substantielle. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, âgé de 37 saisons, le maire de Southern Bend, Ind., A parlé de la dette personnelle de l’ordre de 130 000 $ que lui et son formidable conjoint continuent de garder. « Est-ce vraiment le seul remède possible qui consiste à annuler la dette ou à perdre la vie? », Demande Michael Pierce, un ancien régulateur qui a supervisé les prêts étudiants au Bureau fédéral de la sécurité monétaire. «C’est ce que nous avons fait.» Les progressistes suggèrent un plan de sauvetage tout simplement parce que les frais de scolarité au niveau universitaire ont nettement dépassé les prix en hausse alors que les revenus des maisons ont stagné. Les conservateurs répètent que le gouvernement fédéral a créé les problèmes en approuvant les bombardements incontrôlés de la part d’établissements d’enseignement motivés par des emprunts illimités de la part des familles, ce qui est depuis longtemps reporté. Les paiements mensuels sur les prêts d’études « sont une tâche facile à différer », déclare Jason Delisle, ancien analyste républicain du Comité du budget du Sénat américain.