Le spectacle de Trump

 

C’est parce que depuis le moment où il a prêté serment, personne n’a autant prononcé un mot sur Wall Street. Et un peu comme Tyler Durden, Wall Street AIME quand personne n’en parle. (Tout comme Tyler Durden, Wall Street a une armée d’automates semant le chaos dans tout le pays, tandis que ceux chargés de les surveiller sont soit incompétents, achetés, ou les deux.) Tant que Donald Trump caresse la Maison Blanche avec le soin et la gentillesse aimante d’un taureau dans un magasin de porcelaine poursuivi par un fermier essayant de recueillir ses testicules – Tant que cela se passe, Wall Street peut continuer le pillage à couper le souffle et sans entraves de notre pays sans la moindre surveillance. Et bien sûr, Trump a confié à Goldman Sachs la responsabilité de l’économie, tout comme le président Obama a inséré ici votre propre blague de renard / poulailler, mais je vous préviens, nous les avons tous entendus. Beaucoup de gens se plaignent d’Occupy – Son objectif n’était pas clair, il était peuplé d’enfants blancs riches, ça sentait… moins que savoureux. Aucune de ces plaintes n’a adhéré à une définition même laxiste du vrai », mais la vérité n’a pas d’importance quand l’Amérique croit quelque chose au fond de ses entrailles où vit John Cena. Dites ce que vous voudrez d’Occupy, mais vous ne pouvez pas nier que pendant que cela se passait, l’attention de la nation était sur Wall Street. Lors du mouvement Occupy 2011/2012, pour la première fois depuis des années, l’ensemble du pays a porté un regard critique sur l’institution qui dirigeait notre économie (en lançant «je veux dire bosse sèche»). La nation se souciait ENFIN que cette institution extrait régulièrement toutes les richesses et ressources et les donne (dans un sac banalisé) à un petit pourcentage d’hommes et de femmes (principalement des hommes) qui sentaient l’impeccable. Même les citoyens qui ont été dégoûtés à tort par Occupy pensaient toujours que Wall Street exploitait le peuple américain à un rythme époustouflant. Et ils se sont mis en colère. Le pays s’est mis en colère. ENFIN – enfin – tout le monde s’est mis en colère. C’est alors que les médias grand public ont fait ce qu’ils font le mieux – ils ont agi comme les globules blancs attaquant l’infection dans le système. (Et je suis sûr que je ne suis pas le premier à utiliser cette analogie.) Dans ce cas, l’infection »était des militants attirant l’attention sur les tendances destructrices à grande échelle du capitalisme. Les médias se sont empilés sur les manifestants comme si ces militants étaient ceux qui aspiraient le moindre sou du peuple américain. C’est ainsi qu’une bonne dose de policiers militarisés et d’infiltrations du FBI, voilà comment Occupy a fini par être décrié et emprisonné. Les globules blancs sont ensuite passés à la troisième étape de l’opération Protect Wall Street (la première étape est d’ignorer les manifestations, la deuxième étape est d’attaquer les manifestants). La troisième étape est la même que la première étape – ignorer », ce qui s’apparente au silence. Nous avons vu ces étapes identiques avec Standing Rock. La plupart des mouvements de protestation ne dépassent pas la première étape; les médias grand public les ignorent pour voir s’ils vont simplement disparaître, et cela fonctionne généralement. En fait, jusqu’à l’arrivée des médias sociaux, cela fonctionnait presque toujours. Mais maintenant, Internet a permis un autre chemin vers la sensibilisation du public (et un chemin alternatif vers des photos ÉTONNANTES de chats participant à une variété de tâches très peu similaires à des chats). Et c’est pourquoi écraser la neutralité du net est quelque chose que la FCC et Wall Street bavent. … Mais je m’égare. À l’heure actuelle, les sommes d’argent jetées à Wall Street sont plus importantes qu’elles ne l’ont jamais été. Il y a une énorme bulle de prêt auto, et une bulle de prêt étudiant, et diverses autres bulles, et elles démangent, font mal, se branlent et sautent en mille morceaux qui feront que beaucoup de gens se briseront et McDonald’s McRib soudainement ressemblant à une délicatesse. Les cinq hommes les plus riches du monde ont la même richesse que la moitié inférieure du monde – 3,67 MILLIARDS de personnes, et aux États-Unis, 99% de la richesse créée depuis la reprise »de l’effondrement de 2008 est passé au sommet 1% Les gens qui travaillent à Wall Street – dans les hedge funds et les grandes banques – ne font que bousculer les uns et les zéros (et les stagiaires modestes). Pourtant, ils gagnent plus en un jour que la plupart des gens en un an – et certaines personnes en gagnent au cours de leur vie. Cette extraction vorace des richesses et des ressources de l’Amérique n’a fait qu’empirer sous Obama et ne fait qu’empirer que la précédente pire sous Trump. Pour une raison étrange, les responsables de Goldman Sachs qu’Obama / Trump a chargés de notre économie ne semblent jamais vouloir réglementer les grandes banques. … Pourtant, les médias grand public ne parlent de rien de tout cela parce que ce n’est pas un tweet stupide de Donald Trump. Ils ne le couvrent pas non plus parce que a) ils servent des télécommunications massives qui aiment les stratagèmes criminels de Wall Street, b) cela ne rentre pas dans le bon / mauvais GOP des Démocrates »(ou vice versa) paradigme que chaque histoire doit porter comme un malade – robe ajustée, et c) elle ne rentre pas non plus dans la RUSSIE A FAIT! » paradigme que chaque histoire doit porter par-dessus sa robe mal ajustée. Les globules blancs consciencieux savent que le port de ces robes nous distraira tous du pillage continu par les ultra riches. Et ces globules blancs peuvent ne pas aimer les métaphores mixtes autant que moi (je les aime beaucoup), mais ils aiment tout ce qui permet à leurs propriétaires d’entreprise de faire des affaires comme d’habitude. Tous ceux qui travaillent dans les médias grand public ne sont pas méchants ou même moralement vacants, mais ceux qui ne le sont pas sont des idiots utiles qui graissent les engrenages d’une extraction néo-libérale / néo-con du monde. Maintenant, si vous êtes un bon citoyen, après avoir terminé cette colonne, vous devez oublier les chiffres que vous y lisez, vous devez ignorer l’exploitation sans fin dont il vous a rappelé, et vous devez dépasser les pensées de dévastation imminente qui suivent inévitablement une telle redistribution exponentielle de la richesse et inégalités déchirantes. Au lieu de cela, vous devriez trouver un tweet Trump (de préférence quelque chose à propos d’un saignement de célébrité), et vous devriez devenir furieux à ce sujet. Ensuite, passez votre journée à faire cuire cela et seulement cela. Demain, trouvez un nouveau tweet: rincez et répétez. … Wall Street vous remercie. Navigation après À un certain niveau, nous avons besoin de Wall Street, tout comme nous avons besoin d’un foie. Mais un foie enflé, gonflé et enflammé n’est PAS un signe de santé, et est en effet dangereux. Wall Street est devenue un énorme frein à l’économie plutôt qu’une aide. Notre économie est maintenant structurée pour donner à Wall Street beaucoup plus d’argent qu’elle ne peut en trouver pour des utilisations réelles et productives. Au lieu d’être utilisés pour construire de nouvelles usines et rechercher de nouveaux produits, la majeure partie de cet argent va uniquement aux produits financiers », qui font exploser des bulles d’actifs ou des rachats d’actions, ou des rachats à effet de levier, des taux bas ont alimenté d’importants niveaux d’inflation dans l’offre monétaire, mais parce que peu de cela a été vu dans les salaires, cela n’a pas eu beaucoup d’effet sur les prix des produits de consommation. Au lieu de cela, cela a fait monter les prix des actifs, qui à leur tour concentrent davantage la richesse. Ce que les riches et leurs sycophants confondent avec la croissance réelle »de l’économie. Une petite taxe sur toutes les transactions financières serait un début pour ralentir l’argent fou qui étrangle notre économie réelle. PKMKII bdy À un moment donné, nous avons besoin de Wall Street… Quelqu’un veut-il élaborer? Parce que moi et le mien, je vais bien à la caisse. Si Santa Monica veut creuser un tunnel sous le centre-ville pour le nouveau parc des champignons bio-luminescents, doit-il vraiment emprunter les fonds des calamars vampires? La Bank of Santa Monica n’est-elle pas aussi capable de frapper la fenêtre de remise après coup pour consolider les réserves? Qu’est-ce qui me manque qui rend une chambre de compensation de NYC pour les billets de loterie qui profitent au 1% si vitale? Vatch La caisse ne pourra pas financer la construction d’une nouvelle école ou d’un tout-à-l’égout. Ils ne pourront pas financer une entreprise qui souhaite se développer. Si vous voulez vendre une partie de votre stock pour payer les études collégiales de votre enfant, vous n’appelez pas vos amis et voisins et ne leur demandez pas d’acheter votre stock. Vous le vendez par l’intermédiaire d’un courtier, qui fait partie du réseau de Wall Street. Ce dont nous n’avons pas besoin, c’est de nombreuses options fantaisistes, de titres adossés à des actifs élaborés comme des titres de créance garantis et des swaps sur défaillance de crédit. Nous n’avons certainement pas besoin de trading à haute fréquence. Wall Street en est infestée. alex morfesis directement ou via une forme de syndication… elles peuvent également être constituées pour et par des entreprises afin de fournir des capitaux locaux… elles ne doivent pas être uniquement des organisations de cyclistes dépositaires… il n’y a techniquement aucune restriction à leur croissance… il y a l’acela vanity press qui fait le tour de ce qu’est une coopérative de crédit et de ce qu’elle fait et de la taille d’une parcelle de citoyens qui sont en fait membres et ont des fonds déposés et passés par lesdites coopératives de crédit … Vatch directement ou via une forme de syndication… Cette syndication ne ressemblerait-elle pas à Wall Street? (sans tous les dérivés ridicules, le trading à haute fréquence et les bonus extravagants, bien sûr) alex morfesis peut facilement faire un argument fort pour « les dérivés, les cd, les cdo, les rectangles carrés et octogonaux aussi … même le barattage à haute fréquence … le mot technique est la prudence… dans des limites raisonnables et pour un petit pourcentage au-delà du marché, il faut maintenir les flux du marché disponibles et prêts pour les moments de tarissement du capital… les marchés des devises à des billions de dollars par jour ne sont peut-être qu’un moyen pratique pour rendre la corruption encore plus intéressante »… dirait qu’il y a maintenant et qu’il y a depuis un certain temps un problème de toxicomanie très massif sur les marchés des capitaux qui alimentent la myopie des excès autorisés »… plus de fonds sont donnés aux organismes de bienfaisance dans cette grande entreprise américaine que jetés / investis »dans les démarrages d’entreprises… 300 milliards par an à des associations caritatives contre moins de 100 milliards par an dans les start-up… les systèmes sont tous en place dans ce vaste imperium pour que les petites shmoes fassent beaucoup de choses… peut-être pas assez d’avocats transactionnels aux bons endroits pour que cela fonctionne et se fasse de manière cohérente et durable, mais les outils sont tous là… cependant… nous avons nos allocations de capital toute la famille bloguée… JTMcPhee Il me semble que la plupart des activités de Wall Street sont sui generis, inventées par les joueurs – la TVH, et tout ce que fait Goldman, et les dérivés et les swaps de crédit et les couvertures, et bien sûr l’étape génératrice de frais, les gens et les fonds votre 401k au maximum!  » huckstering. Et quant à réglementer « cela – après avoir vu comme un avocat de grande entreprise comment fonctionne la corruption, et en regardant où Wall Street » en syndication avec K « Street est arrivé, je dois appeler BS sur votre idée que Wall Street »Est nécessaire à toute bonne fin. Et combien d’entreprises de Wall Street aident les municipalités à émettre des obligations municipales pour financer des choses comme l’approvisionnement en eau potable, des routes décentes, des écoles, des systèmes d’égouts et le reste? Une toute petite fraction. La société pour laquelle je travaillais était en fait l’avocate d’un grand nombre de projets de munitions, dont la plupart étaient également souscrits par des pillards autres que Wall Street, et comprenait bien sûr également de nombreux financements fédéraux. Je suis allé voir le conseiller financier de ma coopérative de crédit, pour découvrir qu’il était un rechapé de Wall Street « qui vendait son livre de merde génératrice de frais, comme ces merveilleuses rentes et fonds communs de placement » composé de collections d’autres mutuelles. fonds, faits d’autres fonds encore – tous les mousses et frais et commissions. Donc, nulle part n’est à l’abri de Wall Street.  » Dommage que la plupart d’entre nous soient toujours épuisés d’un scandale après l’autre, ou des deux ou trois mâchoires de merde que nous devons travailler pour pouvoir manger et payer des impôts sur chaque nécessité que nous devons acheter. Et si heureux que vous ayez apparemment des actions « , vous voudrez peut-être vendre via un courtier de Wall Street. » La plupart d’entre nous n’ont rien de tel – juste des factures, des factures, des factures… Je préférerais une banque postale et une caisse populaire fonctionnant selon les principes bancaires islamiques, de loin, à ce dont nous sommes «sellés». Nous, »bien sûr, n’avons ni mot à dire ni choix sur la manière dont nos services municipaux nécessaires sont fournis et financés (ou peut-être pas – voir par exemple Flint, MI). Salut Anon JTMcPhee Vous devez avoir une question sérieuse avec la famille Clinton / Rodham à ce sujet, car cela a vraiment explosé sous leur surveillance. Reagan a bel et bien établi le Bureau de la privatisation au sein de l’OMB, mais il n’en a pas fait assez pour convenir à la Heritage Foundation, qui adore évidemment leurs Clinton! Vatch Hiho: Les gouvernements des villes, des comtés et des États / provinces ne peuvent pas créer d’argent, et il y a parfois des projets nécessaires qui nécessitent beaucoup plus d’argent que ce qui peut être collecté par les impôts en seulement un an. Que l’argent provienne de la vente d’obligations ou de prêts bancaires, les gouvernements utiliseront les impôts pour rembourser l’argent sur une période de 20, 30 ou 40 ans. Étant donné que les caisses d’épargne locales n’ont peut-être pas les ressources nécessaires pour consentir de nombreux prêts, un marché obligataire est nécessaire. Anon: Ce ne sont pas seulement les un pour cent qui bénéficient de l’achat d’obligations. Il existe également de nombreux fonds de pension et fonds communs de placement, et ceux-ci bénéficient plus que les un pour cent. De nombreux comportements abusifs se sont produits dans le secteur financier, mais cela ne change rien au fait que le secteur fournit une certaine valeur. Salut Mais le gouvernement fédéral peut, donc la solution est facile à voir, simplement demander au gouvernement fédéral d’accorder des prêts à taux zéro aux entités locales et provinciales. Pourquoi diable a-t-il besoin d’un marché obligataire? La réponse est simple, pour permettre à certains obligataires de prendre leur déjeuner gratuit. Vous essayez de justifier l’existence de ces obligataires, mais vos arguments ne tiennent pas la route. Ce serait un choix politique de financer les dépenses locales par le biais d’obligations au lieu de recourir un peu à des prêts fédéraux à taux zéro. RBHoughton Sans issue À un moment donné, nous avons besoin de Wall Street… Nous avons besoin de Wall Street pour recycler dans l’économie les énormes sommes d’argent qui montent au sommet de la chaîne humaine comme la merde monte au sommet d’un puisard. Soit cela, soit nous pourrions rétablir le taux marginal de 90%, taxer correctement les gains en capital dans les successions et instituer un impôt sur la fortune avec un plafond strict sur la quantité qu’une personne pourrait posséder. Nous pourrions également interdire la propriété de sociétés par d’autres sociétés (puisqu’elles sont après tout des êtres humains), et rendre les mandataires sociaux coupables de tout crime que leurs sociétés auraient commis et qu’ils n’auraient pas signalé. Et nous pourrions cesser de prétendre qu’une économie a besoin de plus de 300 millions de personnes pour fonctionner efficacement, et que les êtres humains peuvent se tirer d’affaire à 8 $ / heure. sgt_doom Mike bmiller Alors que le pays a besoin de Wall Street pour aider à allouer des ressources, un lien que j’ai publié auparavant vers NC a un observateur (Paul Woolley) suggérant que le secteur financier américain / britannique est 2 à 3 fois plus grand que l’optimum. Essentiellement, les États-Unis pourraient réduire leur industrie financière de 50 à 66% et être mieux lotis Voir, j’ai demandé à Woolley quelle taille il pensait que le secteur financier devrait être. Environ la moitié ou le tiers de sa taille actuelle », a-t-il répondu.» » Mais alors que nous observons le fonctionnement des administrations favorables à l’industrie financière Bush-Obama-Trump, la probabilité d’un dimensionnement correct »de l’industrie financière semble très faible. À mon avis, seule une autre crise financière massive peut précipiter une réforme / un redimensionnement, sinon cela ne se produira pas dans le processus politique actuel alimenté par l’industrie financière. justanotherprogressive pour aider à allouer des ressources ”???? Oui, ils sont bons dans ce domaine, n’est-ce pas? Curieusement, cette allocation ne semble être réservée qu’à quelques privilégiés… est-ce que cela signifie? Ensuite, les voleurs de banque sont également bons pour allouer des ressources …… John Wright C’est un tronçon, mais imaginez que vous soustrayez la partie de Wall Street responsable de la bulle immobilière, de la bulle automatique, de la bulle des prêts étudiants, de la bulle immobilière commerciale, de la bulle Internet, du financement LBO / Private Equity et du financement de rachat d’actions, le sous-ensemble restant de Wall Street pourrait apporter une valeur sociétale. On pourrait soutenir que le financement participatif pourrait réduire la taille de ce résidu même. Ainsi, une partie de Wall Street pourrait être utile pour financer les infrastructures et la recherche / développement à l’avenir. Mais le dimensionnement des droits ne semble jamais être approprié pour Wall Street. Jim A. justanotherprogressive À un certain niveau, nous avons besoin de Wall Street »? Le plus grand employeur de ma ville est une entreprise privée – il n’a pas besoin de Wall Street (et curieusement, cette entreprise n’a pas souffert pendant la récession », allez comprendre…). Il y a beaucoup de petites entreprises dans ce pays – elles n’ont pas besoin de Wall Street …… Je n’ai pas besoin de Wall Street …… Wall Street diffuse sa propagande depuis si longtemps que les gens y adhèrent sans réfléchir. En fait, Wall Street a besoin de nous pour continuer à acheter et à s’endetter pour survivre …… mais ils nous ont en quelque sorte convaincus qu’ils nous font une faveur en nous gardant endettés ……. Salut Exactement. En plus de cela et contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, Wall Street ne finance pas l’industrie. L’industrie finance Wall Street. Marteau de Thor À un certain niveau, nous avons besoin de Wall Street », comme nous avons besoin d’un cancer métastatique. Une bombe à neutrons qui aurait détruit son noyau et recherché tous ses tentacules serait plus appropriée. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un véritable marché qui évalue la répartition des actifs du point de vue de la façon dont il sert les citoyens du monde et de la façon dont il soutient la biosphère et l’écosphère dans lesquels ils vivent. Les marchés capitalistes servent ou évoluent en casinos pour les ultra-riches qui les contrôlent. Les économies planifiées sans la main directrice des marchés deviennent des squelettes calcifiés qui sont tout aussi dysfonctionnels que les marchés capitalistes. pour qu’un système de marché soit durable, il devrait se fonder sur une sagesse généralement acceptée concernant le rôle de l’homme dans l’écosphère. Et cela devrait refléter une décentralisation systémique du pouvoir qui empêche la tendance à la domination qui caractérise toute l’histoire sociale humaine. Les humains sont-ils plus intelligents que la levure? Marteau de Thor Outis Philalithopoulos Alex Morfesis TSB-M-82- (6) M Selon qui vous demandez, le montant non collecté chaque année est de dix à vingt milliards (oui avec un B) 10 à 20 milliards par an remboursés à Wall Street pendant 25 ans… eh bien… soyez raisonnable… Times Square est toujours un mrss et les jetées abandonnées sur le côté ouest de Manhattan et tous ces bâtiments d’usine vides que la foi espère que consolo ne semble tout simplement pas faire entrer des entreprises de vente au détail… Un demi-billion de bux… Parce que parce que… juste parce que… Vatch Jim A. Anon Cette taxe ne devrait pas être suffisamment élevée pour nuire aux investisseurs ordinaires. Qui sont ces investisseurs ordinaires? Quel pourcentage de transactions font-ils? Comment se déroulent leurs transactions lorsque leurs transactions ne doivent être effectuées que dans les 48 heures suivant le placement. (Arbitrage n’importe qui?!) sgt_doom Bulltwacky! L’étude de Gary Gensler, lorsqu’il dirigeait la CFTC, a révélé que plus de 90% des opérations dites de couverture étaient de la pure spéculation. De 1914 à 1966, il y a eu une taxe sur les transactions, commencée avec le Revenue Act de 1914, terminée pendant l’administration Johnson. Vatch José Il y a cette proposition intéressante sur les taxes sur les transactions pour stabiliser le système financier – par le professeur Marc Chesney de l’Université de Zurich (j’ai traduit de l’allemand original): Micro-taxes sur les paiements électroniques – Ce serait également une solution techniquement simple pour stabiliser le système. En Suisse, il y a environ cent mille milliards de francs suisses de paiements électroniques par an. Autrement dit, un plus 14 zéros. C’est environ 160 fois le PIB suisse. Prenant 0,2 pour cent de cela, on aurait eu en recettes fiscales deux cent milliards de francs par an, plus que tous les impôts actuels en Suisse, qui ne dépassent pas 170 milliards de francs suisses par an. Autrement dit, en théorie, on pourrait, à la place de toutes les autres taxes, de presque toutes les autres taxes, simplement payer cette micro-taxe chaque fois que vous recevez une facture payée électroniquement. Comme, chaque fois que vous allez au restaurant, chez le coiffeur. Chaque fois que vous allez au guichet automatique, par exemple, pour obtenir 100 francs, vous pourriez payer 20 rappens (cents) de taxes. Ce serait une mesure simple et nous aurions beaucoup moins mal à la tête avec la déclaration fiscale annuelle. En fait, nous pourrions également, en théorie, utiliser cette micro-taxe pour – tout simplement – abolir la déclaration fiscale annuelle. Ce serait donc une mesure simple et bon marché. Et pourtant, nous ne parlons pas de cette possibilité. » animalogic Carolinienne Les médias n’aiment pas Trump et ils n’aimaient pas beaucoup non plus Occupy. Donc, il faut savoir clairement qui fait la distraction. Bien que Trump soit certainement une personne grossière qui frotte les femmes en particulier dans le mauvais sens, il est probable que ce n’est pas ce qui motive l’opposition enragée. Des déclarations vulgaires sur la manière de s’entendre avec la Russie ou de faire reculer le mondialisme frappent au cœur d’une ploutocratie qui semble avoir le pays dans une impasse. Trump n’a peut-être pas été un réformateur très sincère ou motivé, mais Sanders aurait clairement rencontré le même cirque de distraction (les histoires de sa femme un coup de feu à l’arc). C’est vraiment le pouvoir des médias qui est Fight Club, la chose dont personne n’est autorisé à parler. Le camp lui-même a été attaqué par le NYT. Sans aucun doute, Trump comprend cela, c’est pourquoi il s’accroche toujours, bien qu’injustement, à Twitter. On ne peut que se demander combien de temps avant que le Web lui-même ne soit attaqué. néo-réaliste perpetualWAR En fait, cela m’exaspère, le FBI a suffisamment de temps pour enquêter sur Jane, mais n’a pas pu trouver le temps d’enquêter sur les délits bancaires causant 18,2 millions de saisies illégales. Vérifiez les listes de prêts hypothécaires REMIC pour les billets à promesses multiples! Ensuite, poursuivez les milliards de dollars en implications fiscales et rendez les maisons! Marteau de Thor Nous, les affiches non pertinentes dans la blogosphère semblent avoir du mal à apprendre, même du passé le plus récent. Considérez le sort de Mouammar Gadiffi. Dirigeant du pays le plus riche et le plus socialement progressiste d’Afrique. Aimait porter des vêtements étranges et traîner dans une tente dans le désert avec son harem. A fait l’erreur de s’immiscer dans la politique de puissance régionale et l’erreur fatale d’essayer d’organiser une monnaie à base d’or pour le commerce du pétrole. Son destin était d’avoir son pays déchiré avec le soutien actif de la CIA, de la NSA et d’autres agences américaines fantômes. Et mourir avec une baïonnette dans le cul pendant que la secrétaire d’État Hillary Clinton regardait une caméra satellite d’espionnage en direct et gloussait follement. ? v = dR45C6Vw8uM Si telle est la réponse de l’État Profond à une menace perçue d’un petit pays africain, imaginez les mesures qu’il prendrait à l’encontre d’un président américain hors de contrôle qui menace de faire la paix avec l’ennemi le meilleur et le plus rentable qu’il ait jamais été. capable de créer. Électeur perturbé jo6pac putois Marteau de Thor Salut L’Europe aurait le plus profité du passage de l’irak aux pétros. Mais bon, étant donné les aznars, blairs, macrons, merkels et autres détritus régnant dans la zone euro, il n’est pas étonnant que nous n’ayons aucune dignité, bon sens et vision stratégique. bmiller Je ne suis pas un belliciste, mais la tendance pro-russe à certains des commentaires ici est étrange. La Russie n’est pas un paradis socialiste amical avec lequel nous devrions nous entendre. c’est en fait le genre d’État que Trump adorerait créer s’il était aussi intelligent que Poutine. (Je ne dis pas que nous devrions tendre vers la guerre avec Poutine, mais allez les gars… pourquoi la Russie aime)? RenoDino Je le répète, Trump a été élu pour casser les choses et il fait parfaitement son travail. Il brise le MSM et les trois branches du gouvernement. Il détruit l’ordre mondial et sape le processus démocratique ». Telle est la haine de ces institutions, il n’est que marginalement moins populaire que lorsqu’il a été élu. Les gens peuvent trouver à redire à la façon dont il casse les choses, mais il ne va pas pour les points de style. Il est plutôt la personne parfaite pour le travail. Il est totalement dédaigneux envers ses détracteurs, pas ouvert à la suggestion et complètement et totalement imprévisible. Il est l’une des rares personnes qui parvient à vivre sa vie selon ses propres conditions. Il s’agit d’une rareté extrême et son importance ne peut être suffisamment soulignée. Cela rend ses critiques complètement fous parce qu’ils réfléchissent à tout ce qu’ils disent et font et essaient de mesurer la réponse à chaque action. Les quarante dernières années ont forgé une société avec une mâchoire de verre que Trump a l’intention de briser. Ses pitreries révèlent les vulnérabilités inhérentes aux institutions corrompues et hypocrites de l’Occident qui tentent désespérément de s’accrocher à un état de fait irréel qui est devenu une plus grosse blague que Trump. Le fait que Wall Street ait traversé cette épreuve complètement indemne et alignée avec Trump les met en contradiction avec l’establishment. Cela peut ne pas fonctionner en leur faveur à long terme. Gauche dans le Wisconsin Ce n’est pas du sarcasme? bmiller edr Le pays n’avait pas besoin d’Occupy Wallstreet »pour se concentrer sur la corruption de Wall Street. La perte de maisons a déjà fait prendre conscience au pays tout entier de la corruption de Wall Street et écrit et a appelé le Congrès. Le but de l’occupation était de convaincre les législateurs, et non le public, des préoccupations existantes du pays et de les amener à démanteler les méga-banques de Wall Street. Et que s’est-il passé avec tout le pays en colère ???? Rien!!! 8 ans de rien. Les paris sur les produits dérivés de Wall Street représentent environ 2 à 3 fois le total des actifs cumulés du monde !! Cela regarde la Fed et le Congrès en face depuis 2008, et ils ne peuvent pas comprendre qu’il y ait quoi que ce soit à réparer. Pire que les crises du logement, qu’ils ont ÉGALEMENT REFUSÉ de voir ou de prévenir. 40 ans de pertes de salaires réels, également délibérément ignorés par le Congrès et la maison blanche. (Et, déchiffrer les faits derrière les reportages des médias est un travail à temps plein.) Par conséquent, Trump…. pourquoi tout mettre dans une mousse pour ne rien résoudre? Profitez du spectacle, car rien d’autre n’était proposé. Bill H. Wall Street ne crée pas l’argent qui y pénètre. Cet argent afflue à Wall Street de Pharma avec ses marges de profit de 50% +, des capitalistes de l’économie du partage avec 80% de marges de profit, des sociétés de soins de santé avec des marges de profit de 50%, des introductions en bourse qui rapportent aux créateurs des sommes d’argent obscènes pour des choses insignifiantes aventures et de la Réserve fédérale pour l’assouplissement quantitatif.  » Wall Street n’est pas le problème, c’est un symptôme du problème, il se nourrit du problème et c’est une distraction du problème. Le problème est le corporatisme et son contrôle de la gouvernance. C’est pourquoi Occupy »était une telle farce. sharonsj Lord Koos Je ne suis pas d’accord, Wall Street est un acteur complice des gros capitaux et c’est définitivement un problème. Je ne vois pas comment vous pouvez séparer le corporatisme de Wall St. car ils se permettent mutuellement. Je ne dirais pas qu’une authentique manifestation populaire contre les inégalités soit une farce. jsn marbres Réoccupez-vous Wall Street? Arrêtez de payer tous vos prêts et regardez les banques imploser? Mettre ses espoirs sur la chance d’une boule de neige d’élire des fonctionnaires dans chaque bureau qui utiliseraient la force de l’État pour récupérer des gains mal acquis? Priez pour qu’un pirate informatique crée un jubilé de dettes et réinitialise l’horloge? agkaiser marbres diptherio Tout le monde sait que les riches et leurs banques et sociétés paient des pourcentages d’impôts inférieurs à ceux du reste d’entre nous. Tout le monde sait que beaucoup d’entre eux ne paient aucun impôt. Beaucoup d’entre nous et nos gouvernements empruntent de l’argent aux riches. Nous empruntons pour vivre une vie décente. Les gouvernements empruntent et font des choses comme construire et réparer des routes, la défense et d’autres choses dont nous avons besoin en commun. Certains disent que nous n’avons pas à emprunter. Est-ce vraiment vrai? Q: Pourquoi les riches ont-ils un excédent d’argent qu’ils peuvent nous prêter ainsi qu’à notre gouvernement? R: Les riches ne paient pas d’impôts. Si les gouvernements taxaient l’excédent au lieu de l’emprunter, nous pourrions peut-être payer des impôts plus bas et avoir plus de revenus afin de ne pas avoir à emprunter autant non plus. Qu’est-ce que tu penses? Jcast23 Norb La collusion entre les gouvernements et les élites riches pour gouverner le monde est la raison d’être de la société humaine à l’heure actuelle. C’est la force motrice depuis des millénaires. Les élites riches et le gouvernement sont des termes interchangeables – donc le problème pour les pauvres. Faire s’endetter les gens est tout l’intérêt. Si non volontairement, par la force si nécessaire. La dette fait marcher les rênes. La dette fonctionne mieux que l’esclavage abject parce que le caractère oppressif de la pratique est plus facilement rationalisé par les auteurs. Le christianisme s’est opposé à l’usure pour une bonne raison. Ce double arrangement, l’argent des élites privées et les besoins du gouvernement fonctionnent si bien pour les deux parties, car tout le potentiel va aux riches. Les riches sont à l’abri des horreurs de la diffusion de la violence pour atteindre leurs objectifs – cette tâche est reléguée au gouvernement, tandis que le gouvernement est libre de toute responsabilité – ils peuvent toujours obtenir plus d’argent »de l’élite parce qu’ils contrôlent toute la richesse. C’est l’extrême tragédie de la privatisation. La véritable richesse de la nation et le potentiel de son peuple sont gaspillés dans un jeu de rôle financier. Il y a une image plus grande qui est obscurcie par la nécessité. Les limites de la propriété privée sont essentielles à une société juste et équitable. Il faut définir une forme de bien commun. Quant aux taxes. Les impôts sont le principal outil de l’ingénierie sociale. Vous avez soit la possibilité de créer une classe moyenne ou de cimenter une oligarchie au pouvoir. Faites votre choix sur lequel soutenir. Russie! Russie! A bas le socialisme et le communisme! Répétez la phrase ci-dessus jusqu’à ce que vous soyez inconscient. Cheval fou RBHoughton Incompétent ou racheté? Lee Camp ne peut pas avoir raison. Qui va soudoyer un incompétent? On peut compter sur lui pour bousiller sans encouragement. L’exigence pour les incompétents à Washington est faible – Comité d’éthique et quoi d’autre? Heureux de voir les médias comme des facilitateurs et des destinataires de paiements corrompus.